2、2006年，北京市消协组织法律、经济、社会等各方面专家学者，在一个时期内，多篇文章、长时间在媒体上对律师费问题进行公开点评，引起社会广泛关注。
　　3、2006年12月11日，北京市消协与市律协、有关律师就个人住房抵押贷款律师费等问题举行了专题会谈。市消协和市律协达成初步一致意见，律师费应谁请谁掏钱。

　　4、2006年12月底至2007年1月，市消协与市律师协会一起，同市银行业协会进行了多次谈判，并组织北京14家银行召开座谈会，向他们表明了消协的态度。指出“转嫁律师费”是一种严重侵害消费者权益的问题。经几轮谈判，最终形成统一意见。

　　三、消协意见

　　1、在个人住房抵押贷款过程中，聘用律师时，要坚持谁委托谁付费的原则，银行委托律师，银行付费。购房贷款消费者委托律师，消费者付费。
　　2、加强律师行业自律，规范律师从事个人住房抵押贷款业务的执业行为，律师要遵守《北京市律师执业规范》的规定，不得进行双方代理。

　　3、有关方面应进一步加强合作，提高行业的社会责任意识，共铸诚信，为构建和谐社会作出努力。

　　四、进展与成果

　　1、2007年1月17日，北京市消协与北京市律协、北京市银行业协会联合发表公告，坚持谁委托谁付费的原则，加强律师行业自律，规范律师执业行为，不得进行双方代理。北京市14家银行表示将加强自律，银行自身聘请的律师由银行付费，不再转嫁给贷款购房消费者。
　　2、2007年3月，中消协和中国律师协会也发表了联合倡议。

　　3、北京市律协出台了《律师办理商业银行个人住房抵押贷款法律业务操作指南》。

    至此，在北京盛行长达八年的向消费者转嫁律师费的“霸王潜规则”停止了。

 　　专家点评：

　　银行将贷款审查律师费转嫁给消费者的侵权行为十分隐蔽，消协组织通过公开点评、多次谈判，说服各有关方面联合发表公告，坚持“谁委托谁付费”的原则，解决了乱收费问题，维护了消费者权益，促进了有关行业自律，打破了业内长达八年的“潜规则”，为百姓做了一件很有意义的工作。消协组织的做法对于挑战和破除各种不良行规，具有深远影响。

此新闻共有2页  上一页 1 2